|
無標題文件
|
 |
|
|
| |
 |
運動的重點在哪裡？不要因為少數人而設置 |
 |
可愛 |
| 射箭場是有多少人在使用？
不要因為留言的文章落落長就好像很多人！！
這項運動小朋友可以玩嗎？老人家可以參與嗎？一次同時間可以很多人一起玩嗎？
希望一個運動中心的成立是讓大眾來運動，同時間一起來！
向是游泳池、籃球場、健身房、都是很好的！
如果一個時間只能服務小眾，那這種『高級、幽雅、世界發展....＃＠＄！＠』的運動請放到重點地方去，不要為了小眾的運動人口，讓市民運動中心的立意顛倒了∼
謝謝！！
我可寧說不過這些射箭國手、教練、選手，但是我希望已有小朋友的家長角度、一家三代同堂向要來運動的方向來發聲！！
打擊場、漆彈場甚至是遊樂場我都認為比只能單次服務（五個靶位？或是六個靶位的小眾運動來的服務的多人）
謝謝∼ |
 |
|
 |
己回覆 |
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
TO：可愛 |
|
Joseph Wu |
| 在下年初自美國回台灣，因為家母是癌症病患，再下結束了美國的公司回到台灣照顧家人，在失業與家人面對死亡的同時，在下必須藉由運動減壓，台北市各大運動中心在下都曾經拜訪過，各項運動設施也都使用過，但是對於射箭，在下認為它卻時不失是一個優質的運動，老人小孩通通可以玩，在下認識的最小有6歲，最老的85歲；的確，射箭這項運動的場地以及使用人口密度確實反差很大，但是這項運動確實有它的存在性，再下時常會在中正運動中心九樓的射箭場練習，並非是對您的言論有任何批評或是反駁，只是您對射箭這項運動的不知，確實讓在下覺得可惜，若有機會，希望當面與您交流並且允許在下與您分享經驗與感想。 |
|
|
|
己回覆 |
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
請問尚未營運市民運動中心服務項目為何？ |
|
KJ |
| 請問尚在建設中的松山運動中心、信義運動中山、文山運動中心、大安運動中心、大同運動中心的服務項目有哪些？
在之前的討論主題中，有市民反應了運動項目的需求，是否有計畫安排在這些場館中？
又這些尚未完成興建的運動中心，提供的運動項目和已營運的運動中心重覆性有多高？又有哪些是有別於其他運動中心的特點？謝謝 |
|
|
|
己回覆 |
| 親愛的市民朋友您好：
您所詢尚未完工之運動中心服務項目，概述如下：
（一）松山運動中心：游泳池、跳水訓練室、籃球場、健身房、韻律舞蹈教室。
（二）信義運動中心：健身房、舞蹈教室、桌球室、高爾夫球室、壁球室、游泳池、籃球場、攀岩室。
（三）文山運動中心：健身房、武術教室、游泳池、高爾夫練習場、攀岩壁、籃球場、羽毛球場、西洋弓練習場。
（四）大安運動中心：游泳池、空氣槍靶場、舞蹈教室、健身房、籃球場、羽球場、高爾夫練習場、射箭場、桌球場。
（五）大同運動中心：籃球場、健身房、有氧舞蹈室、溜冰場兼羽球場、游泳池。
各運動中心之硬體空間及服務項目，皆經調查及委託研究予以規劃，細部規劃並已通過審查。前述松山、信義、大安、大同及大安運動中心，其工程刻正進行，如變更其設計，恐將影響工程進度。惟未來委由民間經營管理後，可就實際運作情形，再作檢討變更設計。
又在十二個行政區分別興建運動中心，其目的是要讓臺北市市民能就近運動，提高市民運動的意願，故各運動中心基本服務項目皆相同，惟個別性之服務項目如下：
（一）北投：室內攀岩場。
（二）南港：射擊場、潛水池。
（三）內湖：室外攀岩場。
（四）大同：溜冰場。
（五）文山：刻正規劃棒球打擊場。
臺北市體育處綜合計劃科 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
30人∼50人不足以服務到臺北市200萬的市民 |
|
可愛 |
| 從您的字句中我想您或許是高知識份子或是老師吧∼
我們身斗小民也沒有太多字句能與您爭論∼
但如果『它』真能服務到很多人群，
那我想也不會換項目了吧....
不會經營不是原因、是沒有市場吧！
50人一班有很多嗎？看看哪加運動中心那個樓層假日不是一堆人....多開點能闔家玩樂的運動項目，這樣才不是變成了蚊子射箭場或是貴族射箭場∼
你們能跑這麼多地方來做比較，就不可能是一般市民，專業人事請到專業戶外場所去∼留點空間給各區的小市民能親近、大眾且方便運動的環境！
射箭場有比棒球練習場多嗎？有比漆彈場多嗎？有比戶外遊戲室多嗎？有比高球練習場多嗎？∼
這幾位老師∼請不要用專業用途凌駕一班市民用途∼ |
|
|
|
己回覆 |
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
危急!!南港運動中心八樓射箭場可能被改成漆彈場!!! |
|
劉秉政 |
| 台北市政府計劃在台北市的每個區都設有活動中心, 我們很幸運的在”南港活動中心 8F”找到了一個30M的射箭場地。但最近,根據可靠的消息來源,我們聽說射箭場即將外包給某家 “:漆彈廠商”開漆彈課程,這對於學員來說是一個相當大的打擊,也懷疑它的合法性。
射箭是一個非常專業的活動,在擁擠的台北市可以找到這樣像樣的射箭場是愛好射箭人的福氣,應該也可以說是市民的福氣。
南港活動中心8F,從96年底開館以來,從第一堂的射箭課只有四個學員,到現在， 除了正式學員30幾人,每個週末體驗營的人也經常爆滿, 暑假夏令營更是連開四個星期。
目前共用該場地有 “西洋箭”(也就是奧運比賽用的反曲弓) 和”日本弓道”。兩位老師在這個領域都是非常專業的老師,前者為三屆奧運國手”劉碧瑜” 後者是第一位將弓道正式帶進台灣,致力於將”弓道”在台灣發陽光大的”劉老師”。這樣的師資,讓每位學生都覺得相當榮幸。
目前開課時間:「西洋箭」(反曲弓)—星期二、三、六、日
「日本弓道」---- 星期五、六、日
請問,這樣整個星期排的都已經快爆滿, 「南港活動中心」的”最高層”還要將場地外包給「漆彈」不知道是”最高層”稿不清楚狀況,還是有業績壓力,看到”萬華活動中心”將「射箭場」改為「漆彈場」,也要來改一改,(但事實上,萬華活動中心漆彈課業績也不如預期),這樣完全漠視我們這些射箭學生的權益的作法，著實讓大家相當憤怒。
話說到「萬華活動中心」將原有的「射箭場」改為「漆彈場」,如今場地變的相當髒亂，讓原想到該地練箭的人,更是望而卻步，在這樣惡性循環下,射箭課更是永遠不可能在此地開花結果。
箭友原文...其中有反曲弓國手教練劉教練的回應證實這件進行中的計劃...
http://tw.myblog.yahoo.com/jw!iRrLPZ.aAwKhtQdy8UjeDS00gw--/article?mid=66
強烈呼籲不要因短線商業考量而扼殺了反曲弓與日本弓道兩個好不容易在南港運動中心培養起來稍有規模的國民健康活動!!
"漆彈"原是美國人為了畜牧業的需要~因為要為成千上萬的牛隻身上標示主人的標誌~所以才用漆彈來射擊牛身來快速標記...後來成為"生存遊戲"的一種...但所謂生存遊戲本有其兩軍對抗交戰的嚴格守則~並不是像一般人的認知那樣"大屠殺"式的胡亂射擊!!!
但是據聞萬華運動中心已將其射箭場廢除改為漆彈場...結果不僅收入不見增長反而環境一片糟漆彈摧殘而慘不忍睹!!!
讓南港運動中心這個優良的射箭環境能獲得保留與照顧!!!感恩不盡!!!
|
|
|
|
己回覆 |
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
反對南港運動中心射箭場變更使用用途 |
|
KJ |
| 台北市的７座運動中心中，有５座有射箭場，和其他學校單位的射箭場相加起來，台北市成為全台灣射箭場最密集的城市，如果持續推動，台北市更可能成為全民參與射箭運動的示範城市。且西洋弓、傳統弓、日本弓道等多樣化的射箭運動，都是在這些運動中心漸漸形成。
但因為部分承包業者不擅經營，讓這項雖為國家重點推展的運動項目場地使用率極低（部分射箭場一週開放時間不到20小時，甚至低於10小時)。南港運動中心射箭場在兩位劉教練的協助之下，為台灣培養出許多射箭的人口，為普及射箭運動盡心盡力，這些射箭人口，也是南港運動中心未來的固定客群。這樣以教育為出發的射箭場，足以成為其他運動中心射箭場，更或是台灣未來公立射箭場的經營模範。
據聞南港運動中心的承包單位計畫將射箭場變更為其他用途，在此請體育處加強監督，若是承包單位對於射箭場經營能力不足，也請加強輔導(台北市的C級、B級教練很多，要找有教練証的人幫忙，並不是難事)。台北市運動中心的射箭場，對於生活在狹稠的台北市射友而言，是何等珍貴，請勿再讓承包商，壓縮台北射友的權益。
歡迎射友們一同連署 http://tinyurl.com/4esvfd |
|
|
|
己回覆 |
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
南港運動中心的射箭場改為漆彈場...?! |
|
Chika |
| 您好 :
一聽有此聞，便火速寫這封信了。
射箭場在市中心是很難得的一項運動，而南港運動中心設了這項了不起的項目，當初看到時感動萬分。這麼便利的交通、以及優質的環境下，接觸箭(西洋箭、日本弓道)的人日益增加。
生意人的確無不為了利益而絞盡腦汁，只為了賺取更多利潤。這點大家都認同，也是所有人生活的方法。
但如今短視近利的將射箭場改設漆彈場，無不是將起初推廣箭術的理念反打自己一巴掌嗎？並將原先熱衷於射箭的學員們，瞬刻當作垃圾般彈開就問心無愧了嗎？
關於這點，請不要讓大家最詬病的" 台灣人目光如豆、沒有長遠目標。"這樣的評價再次驗證。很多人舉出萬華運動中心的例子，在這裡就不多做評論，現下只是純為一個弓道愛好者所提出的建言。
日本弓道在台灣剛萌芽不久，但劉秉政老師帶領大家走向一個台灣弓道的新紀元︰積極向內政部申請合格協會、帶領學生進入國際檢定…諸多貢獻不勝枚舉。目前學員人數雖不算眾多，但藉由南港運動中心的場地和課程，讓更多人能夠接觸弓道這個奧妙的領域。劉秉政老師也同時在政大等學校傳授弓道，大家皆相信弓道在未來必能成為台灣文化的一部份。
可是射箭場若要改成漆彈場，所有師生的夢全碎了。
南港運動中心是目前台灣唯一的弓道場地。
一旦和漆彈場點頭的剎那，同時也殺了弓道的存在。
在邊寫這封mail的同時，邊含淚咬牙、痛心疾首的打著字。若只是為了營利而扼殺了這麼好的一項修身養性運動…換作是我，會良心不安的，真的。
謝謝您閱讀至此，並請三思而後行。 |
|
|
|
己回覆 |
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
迎風狗公園的圍欄 |
|
林珮詩 |
| 今天到狗公園後發現圍欄都被颱風吹倒了∼
想詢問何時可修復呢！
謝謝 |
|
運動設施科 |
|
己回覆 |
| 親愛的佩詩朋友您好：
臺端97年9月23日致本處留言反映迎風狗公園的圍欄乙案，敬悉。
有關迎風狗公園的維管權責為臺北市動動物衛生檢驗所，敬請逕向該所（地址：臺北市信義區吳興街600巷109號）洽詢，電話：02-87897158，
感謝 臺端關心市政，倘有疑義請洽謝先生，電話為2570-2330轉530。敬祝 身體健康 萬事如意
運動設施科謹上
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
12區運動中心與運動相關學系建立實習關係 |
|
KJ |
| 台北市12區建立的運動中心目前已有7家開始營運，大部分運動項目可正常營運，但有少部分在國內尚未普及的運動特殊運動場館(例如射箭場)，在營運上有時間限制，例如限週末開放，甚至一週只有一天的下午可以使用，使用效率極低，不但無利於這些運動愛好者使用，對於這些運動的普及也有限。
如果營運時間限制的原因，是缺乏從事這項運動的相關管理人員(或工讀生)，建議可以和各大專院校的「運動管理系」合作，建立實際關係，一來可以提供學生實務經驗，二來也可以幫助這些場館在營運上能發揮應有的功用。 |
|
|
|
己回覆 |
| 親愛的市民朋友您好：
運動中心對於各項服務項目之營運方式，係依各項設施的特性予以處理。以射箭場為例，設置地點皆在頂樓，且基於使用者及環境安全考量，故運動中心對於射箭場之管理，較不以自由開放方式營運。
另有關建教合作之建議，本處將轉知各運動中心受託單位參考研議。
臺北市體育處綜合計劃科 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
百齡橋橄欖球專用場地 |
|
戈木 |
| 請問百齡橋橄欖球專用場地,使用須要申請嗎?費用嗎?
最近常常有飛盤比賽使用可以嗎?有$$
固定帳篷可以申請嗎?如何辨理? |
|
|
|
己回覆 |
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
百齡橋橄欖球專用場地 |
|
木易 |
| 請問百齡橋橄欖球專用場地,使用須要申請嗎?費用嗎?
最近常常有飛盤比賽使用可以嗎?有$$
固定帳篷可以申請嗎?如何辨理? |
|
|
|
己回覆 |
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
內湖運動中心游泳池 |
|
張金燕 |
| 內湖運動中心,有設三溫暖的冷熱水池,但男女卻沒有分開,某天去游泳池游泳時,看到1男1女,在一起泡,這是無可厚非,但女的卻躺在男生的身上,感覺好像在洗鴛鴦浴一樣.這是一個公共的空間,看起來真的很不舒服.既然蒸汽浴與烤箱都有分男女,為什麼冷熱水池不能分男女?
|
|
|
|
己回覆 |
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
內湖運動中心強迫民眾消費付費置物櫃 |
|
布魯斯 |
| 前一民眾問題貴司回覆"經查服務人員要求超過Ａ４大小的揹袋要放置物櫃係考量及維護通行者的安全"，但目前內湖運動中心規定只要是包包不論大小一律都得放置物櫃不得攜入。運動難免會帶一些貴重物品(錢包、手機等)，這種強硬規定實在相當不合理。我想大家都能接受超過A4大小不得攜入，但內湖運動中心一日數變的規定令人摸不著頭緒，還請盡快處理通知內湖運動中心開放A4大小包包可攜帶進場，以維護消費者權益。 |
|
|
|
己回覆 |
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
變相強迫民眾消費付費置物櫃 |
|
賀道弘 |
| 9/1至內湖運動中心5樓體適能場地；所攜揹袋被服務人員告知須置放於外側有鎖或無鎖置物櫃。
民眾至體適能場地健身，隨身攜毛巾、水壺、行動電話或mp3錢包、鑰匙放置於揹袋環應該算正常吧。
體適能場地健身器材間距離亦算寬暢，將揹袋置於身邊似無妨礙他人之虞。
有鎖或無鎖置物櫃皆設在民眾視線之外。且置物櫃並標示不負保管之責告示。承包商似有變相強迫民眾消費付費置物櫃之嫌......
市府主管單位應保障民眾之權利義務。而非僅業務推行及督導。
以上還請主管單位要求承包商改善。 |
|
綜合計劃科 |
|
己回覆 |
| 親愛的市民朋友您好：
臺端致本處留言敬悉。臺端所提在內湖運動中心5樓體適能場地所攜揹袋須置放於置物櫃問題，經查服務人員要求超過Ａ４大小的揹袋要放置物櫃係考量及維護通行者的安全，若前往運動的人全將揹袋都置放於身旁，遇到人潮多時，置於地上的揹袋會影響走道順暢，易發生絆倒行人的危險，造成您的不便敬請見諒。內湖運動中心已研議購置免費開放式置物櫃。非常謝謝您的建議，如仍有疑義請逕洽本處綜合計劃科劉小姐，電話：2570-2330轉552。
敬祝 身體健康 萬事如意
臺北市體育處 綜合計劃科 謹上
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
內湖運動中心 |
|
毛偉鈞 |
| 敬啟者：
首先，感謝台北市政府的德政，讓內湖居民也有優良的運動環境了。
此外，使用後有一意見，供政府單位改善。即整座運動中心僅地下一樓提供飲水設施，對於運動的人來說，顯有不足之處，盼能廣設飲水設備。
謝謝 |
|
綜合計劃科 |
|
己回覆 |
| 親愛的市民朋友您好：
臺端致本處留言敬悉。臺端所提廣設飲水設備問題，已請內湖運動中心洽詢廠商評估研議。非常謝謝您的建議，如仍有疑義請逕洽本處綜合計劃科劉小姐，電話：2570-2330轉552。
敬祝 身體健康 萬事如意
臺北市體育處 綜合計劃科 謹上
|
|
|
|
|
|
|